MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303986974 · doi:10.1038/s41584-022-00861-w

Author Correction: Group for Research and Assessment of Psoriasis and Psoriatic Arthritis (GRAPPA): updated treatment recommendations for psoriatic arthritis 2021

2022· review· en· W4303986974 sur OpenAlexaff
Laura C. Coates, Enrique R. Soriano, Heidi Bertheussen, Kristina Callis Duffin, Cristiano Campanholo, Jeffrey Chau, Lihi Eder, Daniel G. Fernández‐Ávila, Oliver FitzGerald, Amit Garg, Dafna D. Gladman, Niti Goel, Philip Helliwell, M. Elaine Husni, Deepak R. Jadon, Arnon M. Katz, Dhruvkumar Laheru, John Latella, Ying Ying Leung, Christine A. Lindsay, Ennio Lubrano, Luis Daniel Mazzuoccolo, Philip J. Mease, Denis O’Sullivan, Alexis Ogdie, Wendy Olsder, Penélope Esther Palominos, Lori Schick, Ingrid Steinkoenig, Maarten de Wit, Daniëlle van der Windt, Arthur Kavanaugh, Dhrukumar Laheru

Notice bibliographique

RevueNature Reviews Rheumatology · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpondyloarthritis Studies and Treatments
Établissements canadiensWomen's College HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésPsoriatic arthritisMedicinePsoriasisDermatologyArthritisPlaque psoriasisInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,105
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,072
Score d'incertitude au seuil0,240

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,105
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,004
Bibliométrie0,0080,005
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0720,040

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,130
Tête enseignante GPT0,464
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueNature Reviews RheumatologyMême sujetSpondyloarthritis Studies and TreatmentsTravaux en français237 207