MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4303987415 · doi:10.1021/acsanm.2c03005

Graphene Quantum Dot Bearing Liquid Droplets for Ultrasensitive Fluorescence-Based Detection of Nitroaromatics

2022· article· en· W4303987415 sur OpenAlexafffund
Hui Wang, Razieh Firouzi-Haji, Maryam Aghajamali, Mariana A. Vieira, Jae‐Young Cho, Qiuyun Lu, Xuehua Zhang, Adam Johan Bergren, Jonathan G. C. Veinot, Hassan Hassanzadeh, A. Meldrum

Notice bibliographique

RevueACS Applied Nano Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCarbon and Quantum Dots Applications
Établissements canadiensNational Institute for NanotechnologyUniversity of CalgaryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of CalgaryAlberta InnovatesMitacsDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of Alberta
Mots-clésQuantum dotDetection limitAnalyteGrapheneQuenching (fluorescence)FluorescenceNitrobenzeneMaterials scienceAqueous solutionNanotechnologySurface modificationPhotochemistryChemistryChromatographyCatalysisOpticsOrganic chemistryPhysicsPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensing and detecting nitroaromatics (NAs) are essential for environmental, health, and safety reasons. Graphene quantum dots (GQDs) respond to the presence of NAs by a well-understood fluorescence quenching mechanism. However, despite the relative simplicity of fluorescence-based sensing, the limit of detection (LoD) can compare unfavorably with other methods. Here, we show that the LoD for sensors based on GQDs can be lowered by orders of magnitude using a droplet-based analyte partitioning effect. While previous efforts have attempted to improve the intrinsic GQD sensitivity via surface functionalization and size control, we show that a major improvement can be attained by changing from a bulk solution to droplet-based sensing of 2,4-dinitrotoluene and nitrobenzene. Moreover, the method is compatible with sensing from an aqueous solvent and has broader implications for many fluorescence-quenching-based sensing strategies that could benefit from partition-related enhancements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Nano MaterialsMême sujetCarbon and Quantum Dots ApplicationsTravaux en français237 207