Tidal periodicity of molting in giant mud crab, Scylla serrata (forskål, 1775)
Notice bibliographique
Résumé
Molting is the most crucial phase in the life cycle of mangrove crabs, leading to mortality in various culture systems. As a result of this exigency, this study was conducted to offer a cue in molting using the tidal cycle as one of the visible events in a natural context. Monitoring was carried out at every 1-hour interval (24 hours) day and night for 57 days to check for molting while taking into account key environmental elements such as tidal cycles, water current speed, and flow rate. The results showed that 70.6% of molting happened during high tide, with 93.8% of it occurring at night and 6.3% during the day. By contrast, only 29.4% occurred during low tide, showing a significant difference (T-test = 0.011, p < 0.05) between mean molts. Hence, the highest molting rate (88.2%) was observed between tidal episodes between the neap and middle cycles, with the middle tide (55.9%) occurring at 12.4±0.9 m/s, neap tide (32.4%) occurring at 16.8±2.0 m/s, and spring tide (11.8%) occurring at 9.5±1.2 m/s. Molting occurs at high tide because crabs' rheotactic behavioral responses to incoming new water help the crab's body fill with air and water throughout the molting process. Mangrove crabs employ their tidal periodicity of molting as a defense strategy against potential predators and mortality, and it can be used as a molting indicator in many culture systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».