Waterhole use and diel activity pattern of ocelots in Calakmul rainforest, Mexico
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to evaluate the temporal and spatial use of waterholes by ocelots in Calakmul Biosphere Reserve (CBR), Mexico. From 2014 to 2017, we monitored 11 waterholes with camera traps. We compared diel activity patterns with circular statistics depending on waterholes’ level of human intensity and distance to the Calakmul road, seasonality, and sex. We identified 40 different ocelots. Four waterholes were the most important ones, being 2 of them close to the road. Individuals took on average 19 days to return to waterholes. The diel activity of ocelots was 63.67% nocturnal, 20.70% crepuscular and 15.60% diurnal, and they were more diurnal in waterholes distant from the road. Their activity pattern was bimodal and it did not change between any of the categories tested. This is the first study to determine the spatial and temporal activity of ocelots in waterholes of Mexico. Ocelots are mainly nocturnal, and this pattern is conserved throughout CBR, however, they are able to adjust slightly their activity depending on extrinsic factors, such as an increased human presence. In the Calakmul region, all waterholes are crucial, and we particularly emphasize the conservation of the most important waterholes for ocelots, especially the ones close to the road.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».