Probing the effects of matrix‐derived microcarrier composition on human adipose‐derived stromal cells cultured dynamically within spinner flask bioreactors
Notice bibliographique
Résumé
Recognizing the cell-instructive capacity of the extracellular matrix (ECM), this study investigated the effects of expanding human adipose-derived stromal cells (hASCs) on ECM-derived microcarriers fabricated from decellularized adipose tissue (DAT) or decellularized cartilage tissue (DCT) within spinner flask bioreactors. Protocols were established for decellularizing porcine auricular cartilage and electrospraying methods were used to generate microcarriers comprised exclusively of DAT or DCT, which were compositionally distinct, but had matching Young's moduli. Both microcarrier types supported hASC attachment and growth over 14 days within a low-shear spinner culture system, with a significantly higher cell density observed on the DCT microcarriers at 7 and 14 days. Irrespective of the ECM source, dynamic culture on the microcarriers altered the expression of genes and proteins associated with cell adhesion and ECM remodeling. Label-free mass spectrometry analysis showed upregulation of proteins associated with cartilage development and ECM in the hASCs expanded on the DCT microcarriers. Based on Luminex analysis, the hASCs expanded on the DCT microcarriers secreted significantly higher levels of IL-8 and PDGFAA, supporting that the ECM source can modulate hASC paracrine factor secretion. Finally, the hASCs expanded on the microcarriers were extracted for analysis of adipogenic and chondrogenic differentiation relative to baseline controls. The microcarrier-cultured hASCs showed enhanced intracellular lipid accumulation at 7 days post-induction of adipogenic differentiation. In the chondrogenic studies, a low level of differentiation was observed in all groups. Future studies are warranted using alternative cell sources with greater chondrogenic potential to further assess the chondro-inductive properties of the DCT microcarriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».