MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304136901 · doi:10.1007/jhep11(2022)158

Holographic BCFT spectra from brane mergers

2022· preprint· en· W4304136901 sur OpenAlexaff
Shovon Biswas, Jani Kastikainen, Sanjit Shashi, James Sully

Notice bibliographique

RevueJournal of High Energy Physics · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Polarization and Ellipsometry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésHolographyBraneSpectral linePhysicsMaterials scienceOpticsTheoretical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We use holography to study the spectra of boundary conformal field theories (BCFTs). To do so, we consider a 2-dimensional Euclidean BCFT with two circular boundaries that correspond to dynamical end-of-the-world branes in 3-dimensional gravity. Interactions between these branes inform the operator content and the energy spectrum of the dual BCFT. As a proof of concept, we first consider two highly separated branes whose only interaction is taken to be mediated by a scalar field. The holographic computation of the scalar-mediated exchange reproduces a light scalar primary and its global descendants in the closed-string channel of the dual BCFT. We then consider a gravity model with point particles. Here, the interaction of two separated branes corresponds to a heavy operator which lies below the black hole threshold. However, we may also consider branes at finite separation that “merge” non-smoothly. Such brane mergers can be used to describe unitary sub-threshold boundary-condition-changing operators in the open-string spectrum of the BCFT. We also find a new class of sub-threshold Euclidean bra-ket wormhole saddles with a factorization puzzle for closed-string amplitudes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of High Energy PhysicsMême sujetOptical Polarization and EllipsometryTravaux en français237 207