MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304140399 · doi:10.21203/rs.3.rs-2136572/v1

Variational Quantum Approximate Support Vector Machine With Inference Transfer

2022· preprint· en· W4304140399 sur OpenAlexaff
Siheon Park, Kyungdeock Park, June‐Koo Kevin Rhee

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesSamsung
Mots-clésQuantum machine learningSupport vector machineQubitComputer scienceMNIST databaseParameterized complexityQuantumQuantum circuitQuadratic equationInferenceQuadratic unconstrained binary optimizationAlgorithmQuantum computerMathematicsArtificial intelligenceArtificial neural networkQuantum error correctionQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A kernel-based quantum classifier is the most interesting and powerful quantum machine learning technique for hyperlinear classification of complex data, which can be easily realized in shallow-depth quantum circuits such as a SWAP test classifier. A variational quantum approximate support vector machine (VQASVM) can be realized inherently and explicitly on these circuits by introduction of a variational scheme to map the quadratic optimization problem of the support vector machine theory to a quantum-classical variational optimization problem. Probability weight modulation in index qubits of a classifier can designate support vectors among training vectors, which can be achieved with a parameterized quantum circuit (PQC). The classical parameters of PQC is then transferred to many copies of other decision inference circuits. Our VQASVM algorithm is experimented with toy example data sets on cloud-based quantum machines for feasibility evaluation, and numerically investigated to evaluate its performance on a standard iris flower and MNIST data set. The empirical run-time complexity of VQASVM is estimated to be sub-quadratic on the training data set size, while that of the classical solver is quadratic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetQuantum Computing Algorithms and ArchitectureTravaux en français237 207