MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304160947 · doi:10.3389/fpsyt.2022.1009653

Clinical symptoms and their relationship with cognitive impairment in elderly patients with depressive disorder

2022· article· en· W4304160947 sur OpenAlexaboutno aff
Zhenguo Wu, Guanli Su, Wenting Lu, Lin Liu, Zixuan Zhou, Bingchuan Xie

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentSomatizationIncidence (geometry)MedicineAnxietyInternal medicineMoodDepression (economics)CognitionPsychiatryCognitive impairmentPediatrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To evaluate the correlation between clinical symptoms and cognitive impairment in elderly patients with depressive disorder. Methods In this retrospective study, a total of 123 elderly patients with depressive disorder admitted to our hospital from January 2020 to February 2021 were included. Patients' cognitive function was assessed by the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA). According to the combination of cognitive impairment or not, patients were divided into the combined group (64 cases) and the depressive disorder group (59 cases). In addition, 70 healthy people who came to our hospital for physical examination during the same period were randomly selected as the healthy group. Results The incidence of severe cognitive impairment in the combined group (33, 51.56%) was significantly higher than that in the depression group (19, 32.20%), the difference was statistically significant (P = 0.003). The incidence of somatization symptoms, suicidal tendency, retardation of thinking, diminution of energy, anxiety and sleep disorder in the combined group were higher than that in the depressive disorder group with significant difference [30 (56.88%) vs. 16 (27.12%), P = 0.024; 12 (18.75%) vs. 3 (5.08%), P = 0.021; 33 (51.56%) vs. 14 (23.73%), P = 0.002; 37 (57.81%) vs. 23 (38.98%), P = 0.029; 42 (65.63) vs. 25 (42.37), P = 0.011; 50 (78.13) vs. 42 (71.19), P = 0.031, respectively]. Spearman rank correlation analysis suggested that somatic symptom, mood change, suicidal tendency, retardation of thinking, diminution of energy, anxiety, and sleep disorder were negatively correlated with cognitive impairment, respectively (r =-0.161, −0.672, −0.262, −0.871, −0.421, −0.571, −0.512, P < 0.001). Conclusion The clinical symptoms of depressive disorder were negatively correlated with cognitive impairment. Somatic symptoms, suicidal tendency, retardation of thinking, diminution of energy, anxiety, and sleep disorder were the risk factors for cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207