Multi-model seasonal prediction of global surface temperature based on partial regression correction method
Notice bibliographique
Résumé
The increased climate change is having a huge impact on the world, with the climatic change sensitive and vulnerable regions at significant risk particularly. Effective understanding and integration of climate information are essential. It helps to reduce the risks associated with adverse weather conditions and to better adapt to the impacts of climate variability and change. Using the hindcast data from Japan Meteorological Agency/Meteorological Research Institute (JMA/MRI) coupled prediction system version 2 (JMA/MRI-CPS2), National Centers for Environmental Prediction (NCEP) Climate Forecast System model version 2 (CFSv2), and Canadian Centre for Climate Modeling and Analysis (CCCma) Coupled Climate Model, versions 3 (CanCM3) seasonal prediction model systems, the performance of seasonal prediction for global surface temperature in boreal summer and winter is comprehensively evaluated and compared for 1982–2011 from the perspective of deterministic and probabilistic forecast skills in this study, and a partial regression correction (PRC) method is introduced to correct seasonal predictions. The results show high prediction skills in the tropics, particularly in the equatorial Pacific, while poor skills on land. In general, JMA/MRI-CPS2 has slightly better prediction performance than CFSv2 and CanCM3 in the tropics. CFSv2 is generally superior to JMA/MRI-CPS2 and CanCM3 in the extratropical northern hemisphere and East Asia, especially for the abnormal low winter temperature prediction in East Asia. CanCM3 shows good deterministic forecast skills in extra-tropics but performs slightly worse in probabilistic forecasting. Based on the respective strengths of each seasonal prediction model, an ensemble forecast correction with observational constraint is implemented by partial regression, and the improvement of skills in ensemble predicting has been analyzed. Compared to the simple multi-model ensemble (MME), the correction improved the global-average temporal correlation coefficient and multi-year mean anomaly correlation coefficient by about 0.1 and 0.13, respectively. The validation tests indicate that the corrected ensemble forecast has higher ranked probability skill scores than that of the MME, which is improved by more than 0.06 in the tropics. Meanwhile, when the training period is sufficiently long, it may have the potential for future seasonal temperature predictions from the perspective of stable zonal partial regression coefficients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».