Clonal Hematopoiesis of Indeterminate Potential and Kidney Function Decline in the General Population
Notice bibliographique
Résumé
Rationale & Objective Clonal hematopoiesis of indeterminate potential (CHIP), defined by the age-related ontogenesis of expanded leukemogenic variants indicative of a genetically distinct clonal leukocyte population, is associated with risk of hematologic malignancy and cardiovascular disease. In experimental models, recapitulation of CHIP promotes kidney interstitial fibrosis with direct tissue infiltration of donor macrophages. We tested the hypothesis that CHIP is associated with kidney function decline in the general population. Study Design Cohort study. Setting & Participants 12,004 individuals from 3 community-based cohorts in the TOPMed Consortium. Exposure CHIP status from whole-genome sequences obtained from DNA extracted from peripheral blood. Outcome Risk of 30% decline in estimated glomerular filtration rate (eGFR) and percent eGFR decline per year during the follow-up period. Analytical Approach Cox proportional hazards models for 30% eGFR decline end point and generalized estimating equations for annualized relative change in eGFR with meta-analysis. Study-specific estimates were combined using fixed-effect meta-analysis. Results The median baseline eGFR was 84mL/min/1.73m 2 . The prevalence of CHIP was 6.6%, 9.0%, and 12.2% in persons aged 50-60, 60-70, and>70 years, respectively. Over a median follow-up period of 8 years, for the 30% eGFR outcome 205 events occurred among 1,002 CHIP carriers (2.1 events per 100 person-years) and 2,041 events in persons without CHIP (1.7 events per 100 person-years). In meta-analysis, CHIP was associated with greater risk of a 30% eGFR decline (17% [95% CI, 1%-36%] higher; P =0.04). Differences were not observed between those with baseline eGFR above or below 60mL/min/1.73m 2 , of age above or below 60 years, or with or without diabetes. Limitations Small number of participants with moderate-to-advanced kidney disease and restricted set of CHIP driver variants. Conclusions We report an association between CHIP and eGFR decline in 3 general population cohorts without known kidney disease. Further studies are needed to investigate this novel condition and its potential impact among individuals with overt kidney disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».