MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304183657 · doi:10.24852/2411-7374.2022.3.35.43

ОЦЕНКА ФЕРМЕНТАТИВНОЙ АКТИВНОСТИ СЕРЫХ ЛЕСНЫХ ПОЧВ В ОРГАНИЧЕСКИХ И ТРАДИЦИОННЫХ АГРОЦЕНОЗАХ ПРЕДКАМЬЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

2022· article· ru· W4304183657 sur OpenAlex
Т Г Кольцова, В И Кулагина, Люция Мансуровна Сунгатуллина, Эльмира Ханисовна Рупова

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueРоссийский журнал прикладной экологии · 2022
Typearticle
Langueru
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Productivity and Crop Improvement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental chemistrySoil waterEnvironmental scienceChemistrySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

В статье приведены результаты сравнительной оценки ферментативной активности серых лесных почв при органическом и традиционном земледелии, а также сравнительные данные интегральной оценки, проведенной по комплексу агрохимических, физико-химических, агрофизических и биохимических показателей. Показано, что органическое сельское хозяйство способствует повышению содержания гумуса, валового и щелочногидролизуемого азота, а также общей активности ферментов и экологической устойчивости серых лесных почв в Предкамье Республики Татарстан. Результаты многомерного дискриминантного анализа указывают на статистически достоверную разницу в экологическом состоянии серой лесной почвы при органическом и традиционном земледелии. По комплексу агрохимических и физико-химических показателей, а также по биохимическим параметрам, общей ферментативной активности серые лесные почвы органических агроценозов наиболее приближены к уровню природных биоценозов. Установлено, что по средним показателям ферментативной активности серые лесные почвы органических и традиционных агроценозов являются среднеобогащенными по уреазной и инвертазной активности и бедными – по каталазной. Показано, что изменение общей ферментативной активности серых лесных почв напрямую зависит от их обогащенности щелочногидролизуемым азотом, валовым азотом, обменным калием, подвижным фосфором и гумусом. По степени чувствительности к агрогенному воздействию ферменты типичных серых лесных почв достоверно образуют следующую последовательность: активность инвертазы > активность уреазы > активность каталазы. Список литературы Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Методология исследования биологической активности почв на примере Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1999. №1. С. 32–37. Джанаев З.Г. Агрохимия и биология почв юга России. М.: Изд-во МГУ, 2008. 528 с. Енкина О.В., Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. Краснодар: Агропромполиграфист, 1999. 149 с. Звягинцев Д.Г. Биологическая активность почв и шкалы для оценки некоторых ее показателей // Почвоведение. 1978. №6. С. 48–54. Зинченко М.К., Зинченко С.И. Влияние приемов обработки и доз удобрений на ферментативную активность серой лесной почвы // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. №8. С. 3–5. Колесников С.И., Казеев К.Ш., Вальков В.Ф. Биоэкологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами // Научная мысль Кавказа. 2000. №4. С. 31–39. Лапа В.В., Михайловская Н.А., Лимонос М.М., Лопух М.С., Василевская О.В., Погирницкая Т.В. Влияние систем удобрения на ферментативную активность дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Почвоведение и агрохимия. 2012. №2. С.187–198. Селявкин С.Н., Мараева О.Б., Лукин А.Л. Оценка биологического состояния почвы по микробиологической и ферментативной активности // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2015. №2. С. 36–39. Система земледелия Республики Татарстан. Инновации на базе традиций. Ч. 1. Общие аспекты системы земледелия. Казань: Изд-во Министерства сельского хозяйства и продовольствия РТ, 2013. 166 с. Щур А.В., Виноградов Д.В., Валько В.П. Влияние различных уровней агроэкологических нагрузок на биохимические характеристики почвы // Юг России: экология, развитие. 2016. Т. 11, №4. С. 139–148. DOI: 10.18470/1992-1098-2016-4-139-148. Chen M.M., Zhu Y.G., Su Y.H., Chen B., Fu B.-J., Marschner P. Effects of soil moisture and plant interactions on the soil microbial community structure // European journal of soil biology. 2007. V. 43, №1. P. 31–38. DOI: 10.1016/j.ejsobi.2006.05.001 Dora A.S., Domuta C., Ciobanu C., Sandor M. Field management effects on soil enzyme activities // Romanian Agricultural Research. 2008. №25. P. 61–68. Gianfreda L., Rao M.A., Piotrowska A., Palumbo G., Colombo C. Soil enzyme activities as affected by anthropogenic alterations: intensive agricultural practices and organic pollution // The Science of the total environment. 2005. Vol. 341. P. 265–279. DOI: 10.1016/j.scitotenv.2004.10.005. Gupta V.V.S.R., Lawrence J.R., Germida J.J. Impact of elemental sulfur fertilization on agricultural soils. I. Effects on microbial biomass and enzyme activities // Canadian journal of soil science. 1988. V. 68, №3. P. 463–473. DOI: 10.4141/cjss88-045. Li G., Kim S., Han S.H., Chang H., Du D., Son Y. Precipitation affects soil microbial and extracellular enzymatic responses to warming // Soil biology and biochemistry. 2018. V. 120. P. 212–221. DOI: 10.1016/j.soilbio.2018.02.014. Xiang S.R., Doyle A., Holden P.A., Schimel J.P. Drying and rewetting effects on C and N mineralization and microbial activity in surface and subsurface California grassland soils // Soil biology and biochemistry. 2008. V. 40, «9. P. 2281–2289. DOI: 10.1016/j.soilbio.2008.05.004.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,516
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,004
Études des sciences et des technologies0,0070,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0040,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0320,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle