Associations of maternal insulin sensitivity during pregnancy with childhood central adiposity in the Genetics of Glucose regulation in Gestation and Growth (Gen3G) cohort
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood obesity has been associated with prenatal exposure to maternal hyperglycaemia, but we lack understanding about maternal insulin physiologic components that contribute to this association. OBJECTIVES: Evaluate the association between maternal insulin sensitivity during pregnancy and adiposity measures in childhood. METHODS: In 422 mother-child pairs, we tested associations between maternal insulin sensitivity measures at ~26 weeks of pregnancy and child adiposity measures, including dual-energy X-ray absorptiometry body composition and anthropometry (body mass index and waist circumference) at ~5 years. We used linear regression analyses to adjust for maternal age, ethnicity, gravidity, first-trimester body mass index, and child sex and age at mid-childhood. RESULTS: . Lower maternal insulin sensitivity indices were correlated with greater child adiposity based on anthropometry measures and on dual-energy X-ray absorptiometry total and trunk % fat in univariate associations (r = -0.122 to -0.159). Lower maternal insulin sensitivity was specifically associated with higher dual-energy X-ray absorptiometry trunk % fat (n = 359 for Matsuda; β = -0.034 ± 0.013; p = 0.01) after adjustment for covariates, including maternal body mass index. CONCLUSIONS: Maternal insulin sensitivity during pregnancy may contribute to increased risk for higher offspring central adiposity in middle childhood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».