MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304187090 · doi:10.5325/chaucerrev.57.4.0450

APPENDIX 3. Calendar of New Chaucer Life-Records

2022· article· en· W4304187090 sur OpenAlexaff
Sebastian Sobecki

Notice bibliographique

RevueThe Chaucer Review · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMedieval Literature and History
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryGenealogyLiteratureArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The following list contains the nine known life-records directly linked to Chaucer that have been found since the publication of Martin M. Crow and Clair C. Olson, Chaucer Life-Records (Oxford, 1966). Crow and Olson give 493 known life-records (see p. 596). The list below continues that numbering, but, unlike Crow and Olson’s list, is ordered chronologically.#494: Kew, The National Archives (TNA), KB 27/477, rot. 58d. Identified by Christopher Cannon, “Raptus in the Chaumpaigne Release and a Newly Discovered Document Concerning the Life of Geoffrey Chaucer,” Speculum 68 (1993): 74–94.#495: TNA, E 158/159, brevia directa baronibus, m. 9d. Identified by Sebastian Sobecki, “Wards and Widows: Troilus and Criseyde and New Documents on Chaucer’s Life,” ELH 86 (2019): 413–40.#496: TNA, C 81/596/1351. First printed by Helen Killick, “Thomas Hoccleve as Poet and Clerk,” Ph.D. Thesis, University of York (York, 2010), 30–31, but identified by Sebastian Sobecki, “Stones Left Unturned (Psst! More New Chaucer Life Records),” NCS blog (October 1, 2019), online at: https://chaucerblog.net/2019/10/stones-left-unturned-psst-more-new-chaucer-life-records/.#497: TNA, CP 40/557, rot. 78. Identified by Douglas Richardson, online at: https://groups.google.com/g/soc.genealogy.medieval/c/sCNMvvCapsw/m/8J8tngzVBQAJ. Printed by Sebastian Sobecki, “Stones Left Unturned (Psst! More New Chaucer Life Records),” NCS blog (October 1, 2019), online at:https://chaucerblog.net/2019/10/stones-left-unturned-psst-more-new-chaucer-life-records/.#498: TNA, KB 136/5/3/1/2 (morrow of Martinmas, London). Identified by Euan Roger. Printed in the present issue (pp. 440–42).#499: TNA, KB 145/3/3/2, unnumbered membrane. Identified by Euan Roger. Printed in the present issue (pp. 443–44).#500: TNA, C 76/55, m. 9. Identified by Sebastian Sobecki. Unpublished. The enrolled copy of a safe conduct granted to Chaucer.#501: TNA, KB 145/3/11/1, unnumbered membrane. Identified by Euan Roger. Mentioned in the present issue. (p. 510).#502: TNA, CP 52/4/16/4/3 (morrow of St. John the Baptist, London), Common Pleas, annotated writ of capias to Chaucer and others to appear before the Court of Common Pleas on the morrow of St. John the Baptist to answer actions of debt brought by William Venour. Linked to CP 40/530, rot. 16d cases in Crow and Olson (pp. 391–93). Identified by Euan Roger (see p. 511 in present issue).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,769
Score d'incertitude au seuil0,960

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1160,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Chaucer ReviewMême sujetMedieval Literature and HistoryTravaux en français237 207