MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304203533 · doi:10.1038/s41467-022-33231-x

The unquantified mass loss of Northern Hemisphere marine-terminating glaciers from 2000–2020

2022· article· en· W4304203533 sur OpenAlexafffund
William Kochtitzky, Luke Copland, Wesley Van Wychen, Romain Hugonnet, Regine Hock, Julian A. Dowdeswell, Toby Benham, Tazio Strozzi, A. F. Glazovsky, Ivan Lavrentiev, David R. Rounce, Romain Millan, Alison Cook, Abigail Dalton, Hester Jiskoot, Jade Cooley, Jacek Jania, Francisco Navarro

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeUniversity of WaterlooUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Aeronautics and Space AdministrationArcticNetUniwersytet Śląski w KatowicachNuclear Safety and Security CommissionUniversity of Ottawa
Mots-clésGlacierGeologyFjordArcticGlacier ice accumulationOceanographyNorthern HemisphereGlacier terminusAblation zoneGlacier morphologyClimate changeClimatologyPhysical geographyGreenland ice sheetCryosphereSea iceArctic ice packIce streamAntarctic sea iceGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In the Northern Hemisphere, ~1500 glaciers, accounting for 28% of glacierized area outside the Greenland Ice Sheet, terminate in the ocean. Glacier mass loss at their ice-ocean interface, known as frontal ablation, has not yet been comprehensively quantified. Here, we estimate decadal frontal ablation from measurements of ice discharge and terminus position change from 2000 to 2020. We bias-correct and cross-validate estimates and uncertainties using independent sources. Frontal ablation of marine-terminating glaciers contributed an average of 44.47 ± 6.23 Gt a−1 of ice to the ocean from 2000 to 2010, and 51.98 ± 4.62 Gt a−1 from 2010 to 2020. Ice discharge from 2000 to 2020 was equivalent to 2.10 ± 0.22 mm of sea-level rise and comprised approximately 79% of frontal ablation, with the remainder from terminus retreat. Near-coastal areas most impacted include Austfonna, Svalbard, and central Severnaya Zemlya, the Russian Arctic, and a few Alaskan fjords.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207