Sleep slow waves’ negative-to-positive-phase transition: a marker of cognitive and apneic status in aging
Notice bibliographique
Résumé
The sleep slow-wave (SW) transition between negative and positive phases is thought to mirror synaptic strength and likely depends on brain health. This transition shows significant age-related changes but has not been investigated in pathological aging. The present study aimed at comparing the transition speed and other characteristics of SW between older adults with amnestic mild cognitive impairment (aMCI) and cognitively normal (CN) controls with and without obstructive sleep apnea (OSA). We also examined the association of SW characteristics with the longitudinal changes of episodic memory and executive functions and the degree of subjective cognitive complaints. aMCI (no/mild OSA = 17; OSA = 15) and CN (no/mild OSA = 20; OSA = 17) participants underwent a night of polysomnography and a neuropsychological evaluation at baseline and 18 months later. Participants with aMCI had a significantly slower SW negative-to-positive-phase transition speed and a higher proportion of SW that are "slow-switchers" than CN participants. These SW measures in the frontal region were significantly correlated with memory decline and cognitive complaints in aMCI and cognitive improvements in CN participants. The transition speed of the SW that are "fast-switchers" was significantly slower in OSA compared to no or mild obstructive sleep apnea participants. The SW transition-related metrics showed opposite correlations with the longitudinal episodic memory changes depending on the participants' cognitive status. These relationships were particularly strong in participants with aMCI. As the changes of the SW transition-related metrics in pathological aging might reflect synaptic alterations, future studies should investigate whether these new metrics covary with biomarker levels of synaptic integrity in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».