MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304208469 · doi:10.1093/nutrit/nuac081

Nutritional and health-promoting attributes of millet: current and future perspectives

2022· review· en· W4304208469 sur OpenAlex
Mrinal Samtiya, Rotimi E. Aluko, Namrata Dhaka, Tejpal Dhewa, Anil Kumar Puniya

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNutrition Reviews · 2022
Typereview
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPennisetumBiotechnologyPearlHealth benefitsHuman healthBiologyStaple foodMedicineFood scienceEnvironmental healthTraditional medicineAgronomyAgricultureGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Millet is consumed as a staple food, particularly in developing countries, is part of the traditional diet in a number of relatively affluent countries, and is gaining popularity throughout the world. It is a valuable dietary energy source. In addition to high caloric value, several health-promoting attributes have been reported for millet seeds. This review describes many nutritional characteristics of millet seeds and their derivatives that are important to human health: antioxidant, antihypertensive, immunomodulatory or anti-inflammatory, antibacterial or antimicrobial, hypocholesterolemic, hypoglycemic, and anti-carcinogenic potential, and their role as modulators of gut health. There are several varieties, but the main focus of this review is on pearl millet (Cenchrus americanus [synonym Pennisetum glaucum]), one of the most widely eaten millet crops grown in India, though other millet types are also covered. In this article, the health-promoting properties of the natural components (ie, proteins, peptides, polyphenols, polysaccharides, oil, isoflavones, etc.) present in millet seeds are discussed. Although many of these health benefits have been demonstrated using animal models in vitro studies, human intervention-feeding trials are required to confirm several of the potential health benefits of millet seeds. Based on the nutritional and health-promoting attributes known for pearl millet (discussed in this review), finger millet and foxtail millet are suggested as good candidates for use in future nutritional interventions for improved human health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle