Association between vitamin D and calcium intakes, breast microcalcifications, breast tissue age-related lobular involution and breast density
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To demystify the potential role of vitamin D and calcium intakes in breast carcinogenesis, we explored the association between these two nutrients and three biomarkers of breast cancer risk: the presence of microcalcifications, age-related lobular involution and breast density. METHODS: A total of 82 premenopausal and 79 postmenopausal women diagnosed with breast cancer completed a food frequency questionnaire to assess their total vitamin D and calcium intakes. Presence of microcalcifications was determined by reviewing pathology reports. Age-related lobular involution was assessed in nontumoral breast tissue on hematoxylin-eosin-stained slides and percent breast density was assessed by a computer-assisted method. Multivariate generalized linear models were used to evaluate associations between quartiles of vitamin D and calcium intakes and the biomarkers of breast cancer risk. RESULTS: Increasing quartiles of vitamin D intake were inversely associated with the presence of microcalcifications (fourth quartile [Q4] prevalence ratio [PR] = 0.55; Ptrend = 0.021) and breast density (Q4-Q1 = -7.7%; Ptrend = 0.023) in postmenopausal women, and positively associated with age-related lobular involution in women with microcalcifications (Q4 PR = 1.62; Ptrend = 0.036). Increasing quartiles of calcium intake were inversely associated with microcalcifications among all (Q4 PR = 0.44), premenopausal (Q4 PR = 0.37) and postmenopausal women (Q4 PR = 0.38; Ptrend < 0.014 for all). It was also inversely associated with breast density in women without microcalcification (Q4-Q1 = -8.3%; Ptrend = 0.047), but positively associated with breast density in women with microcalcifications (Q4-Q1 = 10.0%; Ptrend = 0.032). CONCLUSIONS: Results suggest that the association between vitamin D and calcium intakes and breast cancer risk factors could be influenced by the presence of microcalcifications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».