Identification of central amygdala and trigeminal motor nucleus connectivity in humans: An <scp>ultra‐high</scp> field diffusion <scp>MRI</scp> study
Notice bibliographique
Résumé
The neuroanatomical circuitry of jaw muscles has been mostly explored in non-human animals. A recent rodent study revealed a novel circuit from the central amygdala (CeA) to the trigeminal motor nucleus (5M), which controls biting attacks. This circuit has yet to be delineated in humans. Ultra-high diffusion-weighted imaging data from the Human Connectome Project (HCP) allow in vivo delineation of circuits identified in other species-for example, the CeA-5M pathway-in humans. We hypothesized that the CeA-5M circuit could be resolved in humans at both 7 and 3 T. We performed probabilistic tractography between the CeA and 5M in 30 healthy young adults from the HCP database. As a negative control, we performed tractography between the basolateral amygdala (BLAT) and 5M, as CeA is the only amygdalar nucleus with extensive projections to the brainstem. Connectivity strength was operationalized as the number of streamlines between each region of interest. Connectivity strength between CeA-5M and BLAT-5M within each hemisphere was compared, and CeA-5M circuit had significantly stronger connectivity than the BLAT-5M circuit, bilaterally at both 7 T (all p < .001) and 3 T (all p < .001). This study is the first to delineate the CeA-5M circuit in humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».