A reduced model for the ITER divertor based on SOLPS solutions for ITER Q = 10 baseline conditions: B. A reduced model based on reversed-direction two point modeling <sup>*</sup>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Edge codes such as SOLPS coupled to neutral codes such as EIRENE have become so comprehensive and sophisticated that they now constitute, in effect, ‘code-experiments’ that, as for actual experiments, can benefit from interpretation using simple models and conceptual frameworks, i.e. reduced models. The first task is the identification of options for the reduced model control parameters that are best suited for control of the action of the divertor, i.e. for control of target power loading and sputter–erosion, primarily. A strong correlation between the electron temperature at the divertor target, T e,t , and the neutral deuterium D 2 density at the target, n D2,t , flux-tube resolved, has recently been reported for a number of code studies including SOLPS-4.3 modeling of a set of ∼50 ITER baseline cases: Q DT = 10, q 95 = 3, P SOL = 100 MW, metallic walls, and Ne seeding (Pitts et al 2019). Part A of the present study reports new results for largely the same ITER cases, confirming the strong correlation reported earlier between local values of T e,t , and (i) n D2,t , and (ii) normalized volumetric losses of power and pressure in the divertor. Strong correlations have now also been found, and are reported here for the first time, between T e,t and all of the divertor target quantities of practical interest. A physical explanation for this surprising result has not as yet been fully identified; nevertheless it has encouraging implications for reduced modeling of the ITER divertor. For such ITER conditions, (i) the global Ne injection rate, Inj Ne (Ne s −1 ), and (ii) the electron temperature at the location on the target where the peak power deposition occurs, T e,t @q ⊥,pk (eV), are found to be promising reduced model control parameters. In this part B, a reduced model for the ITER divertor is developed and described in detail, based on reversed-direction two point modeling, Rev2PM. The input to the reduced model is a value of the variable pair <?CDATA $\left({T}_{\text{e},\mathrm{t}}@{q}_{\perp ,\mathrm{p}\mathrm{k}},\mathrm{I}\mathrm{n}{\mathrm{j}}_{\text{Ne}}\right)$?> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" overflow="scroll"> <mml:mfenced close=")" open="("> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>T</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mtext>e</mml:mtext> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mi>@</mml:mi> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>q</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>⊥</mml:mo> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi mathvariant="normal">p</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">k</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi mathvariant="normal">I</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">j</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mtext>Ne</mml:mtext> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mfenced> </mml:math> for a chosen case and the output are values of the various target as well as divertor-entrance quantities of practical interest, e.g. q ⊥,pk , the electron density at the X-point, n e,Xpt , etc. The reduced model was quantitatively characterized using one half of the code cases; it was then used to successfully predict (replicate) the code values of e.g. n e,Xpt for the other half.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».