MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304588287 · doi:10.1088/1741-4326/ac9917

A reduced model for the ITER divertor based on SOLPS solutions for ITER Q = 10 baseline conditions: B. A reduced model based on reversed-direction two point modeling <sup>*</sup>

2022· article· en· W4304588287 sur OpenAlexaff
P.C. Stangeby, J. Lore, R.A. Pitts, J.M. Canik, X. Bonnin

Notice bibliographique

RevueNuclear Fusion · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMagnetic confinement fusion research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesUT-BattelleBattelleU.S. Department of Energy
Mots-clésDivertorPhysicsNuclear engineeringPlasmaTokamakNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Edge codes such as SOLPS coupled to neutral codes such as EIRENE have become so comprehensive and sophisticated that they now constitute, in effect, ‘code-experiments’ that, as for actual experiments, can benefit from interpretation using simple models and conceptual frameworks, i.e. reduced models. The first task is the identification of options for the reduced model control parameters that are best suited for control of the action of the divertor, i.e. for control of target power loading and sputter–erosion, primarily. A strong correlation between the electron temperature at the divertor target, T e,t , and the neutral deuterium D 2 density at the target, n D2,t , flux-tube resolved, has recently been reported for a number of code studies including SOLPS-4.3 modeling of a set of ∼50 ITER baseline cases: Q DT = 10, q 95 = 3, P SOL = 100 MW, metallic walls, and Ne seeding (Pitts et al 2019). Part A of the present study reports new results for largely the same ITER cases, confirming the strong correlation reported earlier between local values of T e,t , and (i) n D2,t , and (ii) normalized volumetric losses of power and pressure in the divertor. Strong correlations have now also been found, and are reported here for the first time, between T e,t and all of the divertor target quantities of practical interest. A physical explanation for this surprising result has not as yet been fully identified; nevertheless it has encouraging implications for reduced modeling of the ITER divertor. For such ITER conditions, (i) the global Ne injection rate, Inj Ne (Ne s −1 ), and (ii) the electron temperature at the location on the target where the peak power deposition occurs, T e,t @q ⊥,pk (eV), are found to be promising reduced model control parameters. In this part B, a reduced model for the ITER divertor is developed and described in detail, based on reversed-direction two point modeling, Rev2PM. The input to the reduced model is a value of the variable pair <?CDATA $\left({T}_{\text{e},\mathrm{t}}@{q}_{\perp ,\mathrm{p}\mathrm{k}},\mathrm{I}\mathrm{n}{\mathrm{j}}_{\text{Ne}}\right)$?> <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline" overflow="scroll"> <mml:mfenced close=")" open="("> <mml:mrow> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>T</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mtext>e</mml:mtext> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi mathvariant="normal">t</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mi>@</mml:mi> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi>q</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mo>⊥</mml:mo> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi mathvariant="normal">p</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">k</mml:mi> </mml:mrow> </mml:msub> <mml:mo>,</mml:mo> <mml:mi mathvariant="normal">I</mml:mi> <mml:mi mathvariant="normal">n</mml:mi> <mml:msub> <mml:mrow> <mml:mi mathvariant="normal">j</mml:mi> </mml:mrow> <mml:mrow> <mml:mtext>Ne</mml:mtext> </mml:mrow> </mml:msub> </mml:mrow> </mml:mfenced> </mml:math> for a chosen case and the output are values of the various target as well as divertor-entrance quantities of practical interest, e.g. q ⊥,pk , the electron density at the X-point, n e,Xpt , etc. The reduced model was quantitatively characterized using one half of the code cases; it was then used to successfully predict (replicate) the code values of e.g. n e,Xpt for the other half.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0360,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNuclear FusionMême sujetMagnetic confinement fusion researchTravaux en français237 207