Guanidinoacetic acid supplementation: A narrative review of its metabolism and effects in swine and poultry
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Guanidinoacetic acid (GAA) is an amino acid derivative and precursor for creatine which plays a significant role in energy metabolism. However, because of creatine’s instability during the manufacturing process and cost, GAA has been explored as an effective alternative to creatine supplements. GAA has been tested as a potential feed additive to enhance energy utilization and growth performance in the poultry and swine industries. Moreover, GAA has been combined with methionine to improve growth outcomes and may also act as an arginine-sparing agent in birds. The safety of the GAA supplements for animals, consumers, and the environment and its efficacy in numerous livestock species have been proven. This narrative review discusses the scientific evidence regarding the metabolism and effects of GAA supplementation in swine and poultry, identifying the knowledge gaps and future directions for further research on GAA supplementation. A systematic search of the literature identified published research findings related to GAA supplementation in swine and poultry and their findings are summarized in this narrative review to confirm the impacts of GAA supplementation on growth performance, reproductive performance, and meat quality in swine and poultry. Amongst its many demonstrated benefits, GAA is effective at improving body creatine concentration, growth parameters, feed conversion ratio, and performance of animals. Although GAA exerts many non-creatine roles, including the stimulation of insulin secretion, neuromodulation, and vasodilation, further research may require in-depth elaboration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle