Microcribriform Adenocarcinoma of Salivary Glands
Notice bibliographique
Résumé
The landscape of salivary gland carcinomas is ever-changing, with a growing list of new tumors and newly elucidated variants of well-known tumor entities. The routine use of next-generation sequencing has been instrumental in identifying novel fusions and tumor entities, which has helped bring the classification to a more objective and evidenced-based model. However, morphology remains critical in assessing the validity of these novel molecular findings, and most importantly, in assessing which of these findings will have an impact on the prognosis and treatment decisions for patients. The recognition of microsecretory adenocarcinoma (MSA) as a distinct low-grade malignancy of salivary glands, underpinned by MEF2C::SS18 , and a single possibly related case of SS18::ZBTB7A , recently expanded this growing list of distinctive tumors. It was not until now, however, that the morphology of the latter case was known to be unique and reproducible. The authors have now seen 4 of these distinctive tumors that show a combination of distinctive oncocytic cells forming compact glandular growth as well as amphophilic cells forming tubular growth, and suggest the appellation "microcribriform adenocarcinoma" (MCA). So far, these tumors appear to preferentially occur in nonoral sites (2 parotid, 1 submandibular gland, and 1 bronchial seromucous glands). By immunohistochemistry, they express S100 and SOX-10 with focal outer myoepithelial cells marked by circumferential p63, p40, and smooth muscle actin staining around some of the nests and tubules. The tumors show infiltrative growth within a hyalinized and myxoid stroma. Cytologically, they appear generally low grade, similar to MSA. The morphologic and molecular uniformity of these 4 microcribriform adenocarcinoma cases warrants their recognition, and while related to MSA, they are sufficiently different to be classified as a distinct tumor. So far, in limited follow-up, these tumors appear to be relatively indolent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».