MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304687331 · doi:10.20944/preprints202210.0157.v1

Adversarial Artificial Intelligence in Insurance: From an Example to Some Potential Remedies

2022· preprint· en· W4304687331 sur OpenAlexaff
Behnaz Ameridad, Matteo Cattaneo, Ron S. Kenett, Elisa Luciano

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdversarial systemUnderwritingIntermediaryActuarial scienceBusinessRobustness (evolution)Taxonomy (biology)Computer scienceComputer securityArtificial intelligenceFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Artificial intelligence (AI) is a tool that financial intermediaries and insurance companies use in most cases or are willing to use it in almost all their activities. AI can have a positive impact on almost all aspects of the insurance value chain.: pricing, underwriting, marketing, claims management, after-sales services. While it is very important and useful, AI is not free of risks, including its robustness against cyber-attacks and so-called adversarial attacks. Adversarial attacks are conducted by external entities to misguide and defraud the AI algorithms. The paper is designed to provide a review of adversarial AI and discuss its implications for the insurance sector. The study starts with a taxonomy of adversarial attacks and presents a fully-fledged example of claims falsification in health insurance. Some remedies, consistent with the current regulatory framework, are presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesScience ouverte
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,640
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0060,019
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,364
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.orgMême sujetAdversarial Robustness in Machine LearningTravaux en français237 207