MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304689153 · doi:10.1016/j.jaerosci.2022.106091

Tutorial: Guide to error propagation for particle counting measurements

2022· article· en· W4304689153 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Aerosol Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésPropagation of uncertaintyGeneralizationMonte Carlo methodComputer scienceMeasurement uncertaintyContext (archaeology)Poisson distributionImportance samplingAlgorithmSampling (signal processing)Statistical physicsMathematicsStatisticsPhysicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forward error propagation is an established technique for uncertainty quantification (UQ). This article covers practical applications of forward error propagation in the context of particle counting measurements. We begin by presenting pertinent error models, including the Poisson noise model, and assess their role in UQ. Next, we describe several basic techniques for UQ, including Gauss’s formula, its generalization to the Law of Propagation of Uncertainty (LPU), and the use of Monte Carlo (MC) sampling. We conclude with demonstrations of increasing complexity, including total number concentration, total mass concentration, penetration, and mass-based filtration efficiency scenarios. These examples serve two functions: (1) providing examples in which theoretical concepts are practically applied to interpret particle counting data and (2) presenting expressions that can be used to compute uncertainties for specific problems in particle counting measurement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,651

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle