Biosourced Poly(lactic acid)/polyamide-11 Blends: Effect of an Elastomer on the Morphology and Mechanical Properties
Notice bibliographique
Résumé
Fully biobased polylactide (PLA)/polyamide-11 (PA11) blends were prepared by melt mixing with an elastomer intermediate phase to address the low elasticity and brittleness of PLA blends. The incorporation of a biobased elastomer made of poly(butylene adipate-co-terephthalate) (PBAT) and polyethylene oxide (PEO) copolymers was found to change the rigid interface between PLA and PA11 into a much more elastic/deformable one as well as promote interfacial compatibility. The interfacial tension of the polymer pairs and spreading coefficients revealed a high tendency of PEO to spread at the PLA/PA11 interface, resulting in a complete wetting regime (interfacial tension of 0.56 mN/m). A fully percolated rubbery phase (PEO) layer at the PLA/PA11 interface with enhanced interfacial interactions and PLA chain mobility contributed to a better distribution of the stress around the dispersed phase, leading to shear yielding of the matrix. The results also show that both the morphological modification and improved compatibility upon PEO addition (up to 20 wt %) contributed to the improved elongation at break (up to 104%) and impact strength (up to 292%) of the ternary PLA/PA11/PEO blends to obtain a super-tough multiphase system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».