MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304689410 · doi:10.3389/fnhum.2022.974094

Aberrant brain functional networks in type 2 diabetes mellitus: A graph theoretical and support-vector machine approach

2022· article· en· W4304689410 sur OpenAlexaboutno aff
Lin Lin, Jindi Zhang, Yutong Liu, Xinyu Hao, Jing Shen, Yang Yu, Huashuai Xu, Fengyu Cong, Huanjie Li, Jianlin Wu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Human Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalian Science and Technology Innovation FundNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPrecuneusNeuropsychologyPrefrontal cortexNeuroscienceDefault mode networkCognitionFunctional magnetic resonance imagingResting state fMRIType 2 Diabetes MellitusPsychologyDementiaPower graph analysisMedicineGraphDiabetes mellitusComputer scienceInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective Type 2 diabetes mellitus (T2DM) is a high risk of cognitive decline and dementia, but the underlying mechanisms are not yet clearly understood. This study aimed to explore the functional connectivity (FC) and topological properties among whole brain networks and correlations with impaired cognition and distinguish T2DM from healthy controls (HC) to identify potential biomarkers for cognition abnormalities. Methods A total of 80 T2DM and 55 well-matched HC were recruited in this study. Subjects’ clinical data, neuropsychological tests and resting-state functional magnetic resonance imaging data were acquired. Whole-brain network FC were mapped, the topological characteristics were analyzed using a graph-theoretic approach, the FC and topological characteristics of the network were compared between T2DM and HC using a general linear model, and correlations between networks and clinical and cognitive characteristics were identified. The support vector machine (SVM) model was used to identify differences between T2DM and HC. Results In patients with T2DM, FC was higher in two core regions [precuneus/posterior cingulated cortex (PCC)_1 and later prefrontal cortex_1] in the default mode network and lower in bilateral superior parietal lobes (within dorsal attention network), and decreased between the right medial frontal cortex and left auditory cortex. The FC of the right frontal medial-left auditory cortex was positively correlated with the Montreal Cognitive Assessment scales and negatively correlated with the blood glucose levels. Long-range connectivity between bilateral auditory cortex was missing in the T2DM. The nodal degree centrality and efficiency of PCC were higher in T2DM than in HC (P < 0.005). The nodal degree centrality in the PCC in the SVM model was 97.56% accurate in distinguishing T2DM patients from HC, demonstrating the reliability of the prediction model. Conclusion Functional abnormalities in the auditory cortex in T2DM may be related to cognitive impairment, such as memory and attention, and nodal degree centrality in the PCC might serve as a potential neuroimaging biomarker to predict and identify T2DM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Human NeuroscienceMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207