MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304693688 · doi:10.1002/cjce.24714

Geometry‐driven coalescence of water droplets in a highly viscous fluid

2022· article· en· W4304693688 sur OpenAlexafffundvenue
Doston Shayunusov, Dmitry Eskin, Hongbo Zeng, Petr A. Nikrityuk

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques Innovation
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanada First Research Excellence FundNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsSyncrude
Mots-clésCoalescence (physics)Volume of fluid methodMechanicsComputational fluid dynamicsReynolds numberMaterials scienceFluid dynamicsCapillary actionPhysicsFlow (mathematics)ThermodynamicsTurbulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This work is dedicated to numerical studies of the coalescence of water droplets moving in bitumen. The Navier–Stokes equations coupled with the volume of fluid model (VOF) using adaptive grids techniques, available in the commercial computational fluid dynamics (CFD) software Ansys Fluent 20R2, were solved numerically to investigate the behaviour of water droplets with diameters from 1 to 100 μm moving in rapidly converging and diverging microchannels of different sizes. The model has been validated against 3‐D experimental data published in the literature. A good agreement has been demonstrated. The results of simulations revealed that the main parameter influencing coalescence is the bulk flow velocity in the channel. Analysis of unsteady simulations showed the existence of a critical flow velocity, above which no coalescence occurs, corresponding to capillary number Ca < 0.5 for droplets Reynolds number Re < 0.1. Besides, image processing analysis has been used for a mean droplet size estimation in different geometries. A mean size significantly increased due to the late coalescence occurring in a wider constriction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetInnovative Microfluidic and Catalytic Techniques InnovationTravaux en français237 207