Search for Astrophysical Neutrinos from 1FLE Blazars with IceCube
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The majority of astrophysical neutrinos have undetermined origins. The IceCube Neutrino Observatory has observed astrophysical neutrinos but has not yet identified their sources. Blazars are promising source candidates, but previous searches for neutrino emission from populations of blazars detected in ≳GeV gamma rays have not observed any significant neutrino excess. Recent findings in multimessenger astronomy indicate that high-energy photons, coproduced with high-energy neutrinos, are likely to be absorbed and reemitted at lower energies. Thus, lower-energy photons may be better indicators of TeV–PeV neutrino production. This paper presents the first time-integrated stacking search for astrophysical neutrino emission from MeV-detected blazars in the first Fermi Large Area Telescope low energy (1FLE) catalog using ten years of IceCube muon–neutrino data. The results of this analysis are found to be consistent with a background-only hypothesis. Assuming an E −2 neutrino spectrum and proportionality between the blazars MeV gamma-ray fluxes and TeV–PeV neutrino flux, the upper limit on the 1FLE blazar energy-scaled neutrino flux is determined to be 1.64 × 10 −12 TeV cm −2 s −1 at 90% confidence level. This upper limit is approximately 1% of IceCube’s diffuse muon–neutrino flux measurement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».