MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304756433 · doi:10.1139/gen-2022-0053

Chromosomes in the African frog genus <i>Tomopterna</i> (Pyxicephalidae) and probing the origin of tetraploid <i>Tomopterna tandyi</i>

2022· article· en· W4304756433 sur OpenAlexaffvenue
James P. Bogart, Abeda Dawood, François S. Becker, Alan Channing

Notice bibliographique

RevueGenome · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Research Foundation
Mots-clésBiologyPloidyIntrogressionSympatric speciationHybridGenusPolyploidNuclear geneEvolutionary biologySpecies complexGeneticsZoologyMitochondrial DNAGeneBotanyPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Speciation by polyploidization has been documented to have independently occurred in 12 families of anuran amphibians. Tomopterna tandyi was described as a South African allotetraploid species of sand frogs in the family Pyxicephalidae. Recent taxonomic revisions and new species descriptions in the genus present problems with respect to the evolution of this tetraploid species. Chromosomes, mitochondrial and nuclear gene sequences, isozymes, and male mating calls were examined for T. tandyi and for diploid species of Tomopterna. Mitochondrial sequences confirmed the diploid species, T. adiastola, to be the maternal ancestor that gave rise to the tetraploid about 5 mya. Nuclear sequences and isozymes reveal a complex reticulation of paternal ancestry that may be explained by occasional hybridization of T. tandyi with diploid species of Tompoterna at various times in sympatric populations. Interspecific diploid to tetraploid gene introgression is suspected to have also occurred in Australian and North American tetraploid species of frogs. Diploid to tetraploid introgression is facilitated through triploid hybrids that are more viable than diploid hybrids and produce unreduced triploid eggs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207