Influence of 4 weeks of downhill running on calcium sensitivity of rat single muscle fibers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Improved Ca 2+ sensitivity has been suggested as a mechanism behind enhancements in muscle mechanical function following eccentric training. However, little is known regarding the effects of eccentric training on single muscle fiber Ca 2+ sensitivity. Adult male Sprague–Dawley rats (sacrificial age ~18 weeks; mass = 400.1 ± 34.8 g) were assigned to an eccentric training ( n = 5) or sedentary control group ( n = 6). Eccentric training consisted of 4 weeks of weighted downhill running 3×/week at a 15° decline and 16 m/min for 35 min per day in 5‐min bouts. After sacrifice, vastus intermedius single muscle fibers were dissected, chemically permeabilized, and stored until testing. Fibers ( n = 63) were isolated, and standard Ca 2+ sensitivity, force, rate of force redevelopment ( k tr ), and active instantaneous stiffness tests were performed using [Ca 2+ ] ranging from 7.0 to 4.5. Following all mechanical testing, fiber type was determined using SDS‐PAGE. There was no difference in pCa 50 (i.e., [Ca 2+ ] needed to elicit half of maximal force) between groups or between fiber types. However, when comparing normalized force across pCa values, fibers from the control group produced greater forces than fibers from the trained group at lower Ca 2+ concentrations ( p < 0.05), and this was most evident for Type I fibers ( p = 0.002). Type II fibers produced faster ( p < 0.001) k tr than Type I fibers, but there were no differences in absolute force, normalized force, or other measures of mechanical function between fibers from the trained and control groups. These findings indicate that eccentric training does not appear to improve single muscle fiber Ca 2+ sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».