The Dimensional Stability and Bonding Performance of Hybrid CLT Fabricated with Lumber and COSB
Notice bibliographique
Résumé
The differences of physical and mechanical properties of different laminations, such as softwood, hardwood or other structural composite lumber, in hybrid cross-laminated timber (HCLT), lead to their dimensional stability and bonding performance more complex than generic cross-laminated timber (CLT). In this paper, the spruce-pine-fir (SPF) dimension lumber and construction oriented strand board (COSB) were employed to fabricate HCLT. The effects of four configurations and three adhesives on the dimensional stability and bonding performance of CLT and HCLT were evaluated in term of the water absorption (WA), thickness swelling (TS), block shear strength (BSS), wood failure percentage (WFP) and rate of delamination (RD). The results showed that with the increase of the COSB laminations, the WA of HCLT specimens decreased, and the values of TS, BBS and WFP increased. The configuration had a significant influence on the dimensional stability, BBS and WFP of the specimen. The adhesive had a significant influence on the dimensional stability and some bonding performances of the specimen. The phenol resorcinol formaldehyde (PRF) specimens had the lowest average RD value compared with the one-component polyurethane (PUR) and emulsion polymer isocyanate (EPI) specimens. Failures were prone to occur in the middle of the thickness of COSB lamination during block shear and delamination tests. The outcome of this paper could help the engineering application of HLCT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».