MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4304777146 · doi:10.1186/s13017-022-00457-5

Follow-up strategies for patients with splenic trauma managed non-operatively: the 2022 World Society of Emergency Surgery consensus document

2022· review· en· W4304777146 sur OpenAlexaff
Mauro Podda, Belinda De Simone, Marco Ceresoli, Francesco Virdis, Francesco Favi, Johannes Wiik Larsen, Federico Coccolini, Massimo Sartelli, Νικόλαος Παραράς, Solomon Gurmu Beka, Luigi Bonavina, Raffaele Bova, Adolfo Pisanu, Fikri M. Abu‐Zidan, Zsolt J. Balogh, Osvaldo Chiara, Imtiaz Wani, Philip F. Stahel, Salomone Di Saverio, Thomas M. Scalea, Kjetil Søreide, Boris Sakakushev, Francesco Amico, Costanza Martino, Andreas Hecker, Nicola de’Angelis, Mircea Chirica, Joseph M. Galante, Andrew W. Kirkpatrick, Emmanouil Pikoulis, Yoram Kluger, Denis D. Bensard, Luca Ansaloni, Gustavo Pereira Fraga, Ian Civil, Giovanni Domenico Tebala, Isidoro Di Carlo, Yunfeng Cui, Raúl Coimbra, Vanni Agnoletti, Ibrahima Sall, Edward Tan, Edoardo Picetti, Andrey Litvin, Dimitrios Damaskos, Kenji Inaba, Jeffrey Leung, Ronald V. Maier, Walt Biffl, Ari Leppäniemi, Ernest E. Moore, Kurinchi Selvan Gurusamy, Fausto Catena

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Emergency Surgery · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal Trauma and Injuries
Établissements canadiensFoothills Medical CentreUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesUniversity of Colorado School of Medicine, Anschutz Medical CampusRadboud Universitair Medisch CentrumHelsingin YliopistoUniversity of California, DavisTianjin Medical UniversityNational and Kapodistrian University of AthensImmanuel Kant Baltic Federal UniversityUniversity College LondonUniversité Paris-Est Créteil Val-de-MarneUniversità di CataniaUniversity of WashingtonUniversity of Southern California
Mots-clésMedicineEmergency surgerySurgeryGeneral surgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OpenAlex consigne un résumé pour ce travail, mais il n'a pas pu être récupéré à l'instant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,028
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,146

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0280,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of Emergency Surgery→Même sujetAbdominal Trauma and Injuries→Travaux en français237 207→