Human Herpesvirus 8 in Australia: DNAemia and Cumulative Exposure in Blood Donors
Notice bibliographique
Résumé
Human herpesvirus 8 (HHV-8), the causative agent of Kaposi’s sarcoma, multicentric Castleman’s disease and primary effusion lymphoma, predominantly manifests in immunocompromised individuals. However, infection in immunocompetent individuals does occur. The prevalence of HHV-8 exposure in blood donors from non-endemic countries ranges between 1.2% and 7.3%. Nothing was known about the prevalence in Australian blood donors. Therefore, this study investigated the active and cumulative exposure of HHV-8 in this cohort. Plasma samples (n = 480) were collected from eastern Australian blood donors and were tested for HHV-8 DNA by qPCR, and for HHV-8 antibodies by two different ELISAs. Samples initially positive on either ELISA were retested in duplicate on both, and on a mock-coated ELISA. Any samples positive two or three out of the three times tested on at least one ELISA, and repeat negative on the mock-coated ELISA, were assigned as repeat positive. None of the 480 samples tested contained HHV-8 DNA. Serological testing revealed 28 samples (5.83%; 95% CI: 3.74−7.93%) had antibodies to HHV-8. There was no difference (p > 0.05) in seropositivity between sex or with increasing age. This is the first study to show serological evidence of cumulative HHV-8 exposure and no HHV-8 DNAemia within a select blood donor population in Australia. Our molecular and serological data is consistent with published results for blood donors residing in HHV-8 non-endemic countries, which shows the prevalence to be very low.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».