MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304806953 · doi:10.3390/ijerph192013114

Optimization of Work Environment and Community Labor Health Based on Digital Model—Empirical Evidence from Developing Countries

2022· article· en· W4304806953 sur OpenAlexaff
Shiya Gao, Zeyu Wang, Shaoxiang Jiang, Wen Ding, Yuchen Wang, Xiufang Dong

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Environmental Research and Public Health · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDigital Transformation in Industry
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesWuhan Polytechnic University
Mots-clésDeveloping countryWork (physics)Empirical evidenceOccupational safety and healthEnvironmental healthBusinessPsychologyComputer scienceEconomicsMedicineEconomic growthEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As far as we know, for large manufacturing enterprises, there is often a community of labor gathered around such enterprises, which is especially used as a place for the enterprise to place the labor force. This paper aimed to update the industry model of Chinese Manufacturing Enterprises (CMEs) to improve workers' health management. This work first discusses the value, mode, and process of Enterprise Digital Transformation (EDT) and Worker Health and Safety Management (WHSM). Then, it proposes the CMEs-oriented EDT model and WHSM system based on Big Data Technology (BDT) and the Internet of Things (IoT). The proposed model and system are verified through a case study on the Shanghai BYD manufacturing enterprise (short for BYD) using the Fuzzy Comprehensive Evaluation Method (CFEM). The EDT model verification considers the adaptation and performance of enterprises after EDT. The WHSM system considers workers' oxygen inhalation status to evaluate their heart and cardiovascular health. The results show that EDT improves the enterprise's revenue and reshuffles the revenue structure. The EDT model has absolute adaptability to BYD. It has greatly improved BYD's indexes, especially financial performance, market capability, and technical capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,360

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,153
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Environmental Research and Public HealthMême sujetDigital Transformation in IndustryTravaux en français237 207