Influence of the use of Renewable Compatibility Agent Wood Plastic Composite (WPC)
Notice bibliographique
Résumé
The growing interest in using recycled and natural materials in the application of new composites in recent years implies ecological, economic and versatility benefits. Wood plastic composite (WPC) are considered very attractive materials, as they allow the use of polymers of recycled or virgin origin, associated with forestry by-products. The present work aims to investigate the influence on the mechanical, thermal and morphological resistance of WPC, using oleic acid and glycerol as renewable coupling agents. Composites were also prepared with a commercial compatibility agent in its formulation - maleic anhydride grafted polypropylene (MAPP) - under the same conditions. The composites were prepared in a single-screw extruder, with fixed contents of 5% sawdust with 95% virgin polymer, of this total, 2% were coupling agents: MAPP, oleic acid or glycerol, according to the desired composition. To be evaluated as changes in mechanical properties, tensile and impact strength tests were performed on specimens obtained through the injection molding process. The fracture surfaces of specimens tested in tensile tests were examined using images generated by scanning electron microscopy. The thermal stability of the composites was also investigated by thermogravimetric analysis. The use of glycerol and oleic acid improved the mechanical properties of the composite. An increase in tensile strength is observed when glycerol is added in composite. As for impact strength, the addition of glycerol or oleic acid was around 58% higher in impact strength when compared to without coupling agent. Glycerol and oleic acid are renewable, low-cost alternative to be a potential substitute for the commercial coupling agent MAPP, especially when the main requirement is to obtain better impact resistance properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».