Monthly variations of unregulated brominated disinfection by-products in chlorinated water are correlated with total bromine
Notice bibliographique
Résumé
Brominated disinfection by-products (Br-DBPs) can form during chlorination of drinking water in treatment plants (DWTP). Regulations exist for a small subset of Br-DBPs; However, hundreds of unregulated Br-DBPs have been detected and limited information exists on their occurrence, concentrations, and seasonal trends. Here, a data-independent precursor isolation and characteristic fragment (DIPIC-Frag) method was optimized to screen chlorinated waters for Br-DBPs. There were 553 Br-DBPs detected with m/z values ranging from 170.884 to 497.0278 and chromatographic retention times from 2.4 to 26.2 min. With MS2 information, structures for 40 of the 54 most abundant Br-DBPs were predicted. The method was then applied to a year-long study in which raw, clear well, and finished water were analyzed monthly. The 54 most abundant unregulated Br-DBPs were subjected to trend analysis. Br-DBPs with higher oxygen-to-carbon (O/C) and bromine-to-carbon (Br/C) ratios increased as water moved from the clear well to the finished stage, which indicated the dynamic formation of Br-DBPs. Monthly trends of unregulated Br-DBPs were compared to raw water parameters such as natural organic matter, temperature, and total bromine, but no correlations were observed. It was found that total concentrations of bromine (TBr) in finished water (0.04–0.12 mg/L) were consistently and significantly greater than in raw water (0.013–0.038 mg/L, P < 0.001), suggesting the introduction of bromine during the disinfection process. Concentrations of TBr in treatment units, rather than raw water, were significantly correlated to 34 of the Br-DBPs at α = 0.05. This study provides the first evidence that monthly trends of unregulated Br-DBPs can be associated with the concentration of TBr in treated waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».