Impaired Morris water task retention following T21 light dark cycle exposure is not due to reduced hippocampal c-FOS expression
Notice bibliographique
Résumé
Circadian rhythms influence virtually all aspects of physiology and behavior. This is problematic when circadian rhythms no longer reliably predict time. Circadian rhythm disruption can impair memory, yet we don't know how this fully works at the systems and molecular level. When trying to determine the root of a memory impairment, assessing neuronal activation with c-FOS is useful. This has yet to be assessed in the hippocampi of circadian rhythm disrupted rats in a hippocampal gold standard task. Rats were trained on the Morris water task (MWT), then received 6 days of a 21-h day (T21), 13 days of a normal light dark cycle, probe trial, and tissue extraction an hour later. Despite having impaired memory in the probe trial, compared to controls there were no differences in c-FOS expression in hippocampal sub regions: CA1; CA3; Dentate gyrus. These data confirm others in hamsters demonstrating that arrhythmicity which produces an impairment in spontaneous alternation does not affect c-FOS in the dentate gyrus. The current study indicates that the memory impairment induced by a lighting manipulation is likely not due to attenuated neuronal activation. Determining how the master clock in the brain communicates with the hippocampus is needed to untangle the relationship between circadian rhythms and memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».