Pathway-specific GABAergic inhibition contributes to the gain of resilience against anorexia-like behavior of adolescent female mice
Notice bibliographique
Résumé
Anorexia nervosa is one of the most debilitating mental illnesses that emerges during adolescence, especially among females. Anorexia nervosa is characterized by severe voluntary food restriction and compulsive exercising, which combine to cause extreme body weight loss. We use activity-based anorexia (ABA), an animal model, to investigate the neurobiological bases of vulnerability to anorexia nervosa. This is a Mini-Review, focused on new ideas that have emerged based on recent findings from the Aoki Lab. Our findings point to the cellular and molecular underpinnings of three ABA phenomena: (1) age-dependence of ABA vulnerability; (2) individual differences in the persistence of ABA vulnerability during adolescence; (3) GABAergic synaptic plasticity in the hippocampus and the prefrontal cortex that contributes to the suppression of the maladaptive anorexia-like behaviors. We also include new data on the contribution to ABA vulnerability by cell type-specific knockdown of a GABA receptor subunit, α4, in dorsal hippocampus. Although the GABA system recurs as a key player in the gain of ABA resilience, the data predict why targeting the GABA system, singularly, may have only limited efficacy in treating anorexia nervosa. This is because boosting the GABAergic system may suppress the maladaptive behavior of over-exercising but could also suppress food consumption. We hypothesize that a sub-anesthetic dose of ketamine may be the magic bullet, since a single injection of this drug to mid-adolescent female mice undergoing ABA induction enhances food consumption and reduces wheel running, thereby reducing body weight loss through plasticity at excitatory synaptic inputs to both excitatory and inhibitory neurons. The same treatment is not as efficacious during late adolescence but multiple dosing of ketamine can suppress ABA vulnerability partially. This caveat underscores the importance of conducting behavioral, synaptic and molecular analyses across multiple time points spanning the developmental stage of adolescence and into adulthood. Since this is a Mini-Review, we recommend additional literature for readers seeking more comprehensive reviews on these subjects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».