Pace-of-life syndrome: linking personality, metabolism and colour ornamentation in male guppies
Notice bibliographique
Résumé
Within populations, there commonly exists consistent among-individual differences in behaviour. As a potential mechanism maintaining this variation, the pace-of-life-syndrome (POLS) hypothesis posits that consistent differences in the behaviour of individuals (i.e. ‘personality’) are intercorrelated and have coevolved with consistent individual differences in metabolism and life-history traits. Here, using adult male guppies, Poecilia reticulata, we tested under laboratory conditions (1) whether behavioural and metabolic traits vary consistently among individuals over time (≤ 7 days) and (2) the POLS prediction that repeatable behavioural traits should be intercorrelated with each other and with repeatable metabolic rate at the among-individual level. Furthermore, based on indicator models of sexual selection, we expected that sexually selected male colour ornamentation would predict individual personality and metabolic rate. We repeatedly assayed three behavioural traits (sociability, boldness, exploration) and three metabolic traits (resting metabolic rate, maximal metabolic rate, aerobic scope) in a set of males that varied in body size and colour ornamentation. All behavioural trait measures were repeatable, consistent with individual personality. Of the three metabolic traits, only resting metabolic rate (RMR) was repeatable. Behavioural trait measures were significantly intercorrelated and thus integrated in a behavioural syndrome. More ‘proactive’ males were bolder, more exploratory and more sociable than ‘reactive’ ones. However, contrary to the POLS hypothesis, RMRwas not significantly correlated with any of the behavioural trait measures, suggesting that consistent individual differences in RMR do not drive or support differences in personality, or vice versa. Male colour ornamentation did not covary with behaviour or RMR and thus does not appear to be a reliable predictor of either behavioural or metabolic phenotypes. We therefore did not find any compelling support for the POLS hypothesis, suggesting that individual differences in metabolism do not underlie the evolution and maintenance of among-individual behavioural variation in our study population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».