Relationship between genome‐wide and MHC class I and II genetic diversity and complementarity in a nonhuman primate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Although mate choice is expected to favor partners with advantageous genetic properties, the relative importance of genome‐wide characteristics, such as overall heterozygosity or kinship, versus specific loci, is unknown. To disentangle genome‐wide and locus‐specific targets of mate choice, we must first understand congruence in global and local variation within the same individual. This study compares genetic diversity, both absolute and relative to other individuals (i.e., complementarity), assessed across the genome to that found at the major histocompatibility complex (MHC), a hyper‐variable gene family integral to immune system function and implicated in mate choice across species. Using DNA from 22 captive olive baboons (Papio anubis), we conducted double digest restriction site‐associated DNA sequencing to estimate genome‐wide heterozygosity and kinship, and sequenced two class I and two class II MHC loci. We found that genome‐wide diversity was not associated with MHC diversity, and that diversity at class I MHC loci was not correlated with diversity at class II loci. Additionally, kinship was a significant predictor of the number of MHC alleles shared between dyads at class II loci. Our results provide further evidence of the strong selective pressures maintaining genetic diversity at the MHC in comparison to other randomly selected sites throughout the genome. Furthermore, our results indicate that class II MHC disassortative mate choice may mediate inbreeding avoidance in this population. Our study suggests that mate choice favoring genome‐wide genetic diversity is not always synonymous with mate choice favoring MHC diversity, and highlights the importance of controlling for kinship when investigating MHC‐associated mate choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».