On the green isolated proton auroras during Canada thanksgiving geomagnetic storm
Notice bibliographique
Résumé
The existence of detached/isolated auroral structures in the subauroral ionosphere has been recognized and studied for decades. One major subset of such detached auroras is the so-called “isolated proton aurora” (IPA). IPA is characterized by substantial hydrogen emissions and thus inferred to be proton aurora, but is also accompanied by other emission lines. In particular, IPA is usually dominated by 557.7 nm green-line emissions in optical luminosity. To date, there is still a lack of dedicated spectrographic study and detailed comparison among structures in different emission lines of IPA. The intensity ratios between the 557.7 nm and hydrogen emissions in IPA have not been well established from concurrent observations or theoretical models. In this study, we report an IPA event during ∼0245–0345 UT on 12 October 2021, the Canada Thanksgiving storm night. Using multi-station, multi-wavelength optical instruments, including the Transition Region Explorer (TREx) spectrograph, we investigate the evolution and spectrographic properties of the IPA. In-situ and ground magnetometer data show evidence of electromagnetic ion cyclotron (EMIC) waves associated with the passage of IPA, supporting a causal link between the EMIC wave and the proton precipitation. The precipitating proton energies are estimated to range between a few keV and a few tens of keV according to the IPA emission heights inferred from triangulation analyses. Via careful examination of the spectral intensities and the elevation-angle profiles of the 557.7, 427.8, and 486.1 nm emissions based on the spectrograph data, we conclude that the 557.7 nm emissions contained in the IPA were unlikely to owe their source to energetic electron precipitation from the magnetosphere, but were the byproduct of the proton precipitation. The intensity ratio between the 557.7 nm (427.8 nm) and the 486.1 nm emissions of the IPA are confined within a relatively narrow range around ∼26 (∼4), which may serve as validation tests for existing and developing proton transport models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».