Livestock production land and conservation areas play a complementary role in the conservation of a critically endangered grassland bird
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In many parts of the world, livestock production and biodiversity conservation are important land uses of native grasslands in agricultural landscapes. Approaches to managing grasslands typically differ between production farms and conservation areas as they have different goals. Such differences may have consequent effects on the spatial and temporal habitat suitability for grassland fauna. In semi‐arid grasslands of south‐eastern Australia, the critically endangered Plains‐wanderer ( Pedionomus torquatus ) is a grassland habitat‐specialist bird that can occur on land managed for livestock production and conservation, but it is unclear if, and when, habitat suitability is affected in each land‐use type. Here, we investigate how land‐use type (livestock production, conservation) and rainfall (preceding accumulated rainfall) affect habitat suitability for the Plains‐wanderer using 11 years of bird occurrence and remotely sensed habitat structure data. We found habitat suitability for the Plains‐wanderer was driven by an interaction between land use and rainfall, with conservation areas supporting larger areas of preferred habitat structure during dry periods but less during wet periods. By contrast, Plains‐wanderers were more likely to occur on livestock production farms during wet periods. We speculate this is because higher grazing pressure on livestock production farms was able to limit biomass accumulation and, hence, maintain more areas of preferred habitat structure. Our findings show that land used for livestock production can complement conservation areas by providing preferred habitat for the Plains‐wanderer during climatic periods that promote grass growth. Furthermore, we highlight that land use and climate are important temporal drivers of grassland dynamics, and approaches to biodiversity conservation should consider how patterns of habitat suitability may shift across landscapes over time. Strategic, landscape‐scale planning and effective agri‐environmental initiatives will be critical to the future of grassland birds such as the Plains‐wanderer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».