MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304891847 · doi:10.3389/fimmu.2022.1021384

Porcine cGAS-STING signaling induced autophagy inhibits STING downstream IFN and apoptosis

2022· article· en· W4304891847 sur OpenAlexaff
Nengwen Xia, Wanglong Zheng, Sen Jiang, Qi Cao, Jia Luo, Jiajia Zhang, Yulin Xu, Shaohua Sun, Kaili Zhang, Nanhua Chen, François Meurens, Jianzhong Zhu

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
Thématiqueinterferon and immune responses
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesPriority Academic Program Development of Jiangsu Higher Education InstitutionsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAutophagyStingATG5IRF3Innate immune systemCell biologyStimulator of interferon genesApoptosisSignal transductionULK1BiologyRIG-ITANK-binding kinase 1InterferonChemistryImmunologyImmune systemBiochemistryProtein kinase BKinase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The innate immune DNA sensing cGAS-STING signaling pathway has been widely recognized for inducing interferons (IFNs) and subsequent antiviral state. In addition to IFN, the cGAS-STING pathway also elicits other cell autonomous immunity events including autophagy and apoptosis. However, the downstream signaling events of this DNA sensing pathway in livestock have not been well defined. Here, we systematically analyzed the porcine STING (pSTING) induced IFN, autophagy and apoptosis, revealed the distinct dynamics of three STING downstream events, and established the IFN independent inductions of autophagy and apoptosis. Further, we investigated the regulation of autophagy on pSTING induced IFN and apoptosis. Following TBK1-IRF3-IFN activation, STING induced Atg5/Atg16L1 dependent autophagy through LIR motifs. In turn, the autophagy likely promoted the pSTING degradation, inhibited both IFN production and apoptosis, and thus restored the cell homeostasis. Therefore, this study sheds lights on the molecular mechanisms of innate immunity in pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in ImmunologyMême sujetinterferon and immune responsesTravaux en français237 207