Kisspeptin and kisspeptin receptor immunoreactivity in euploid and aneuploid choriodecidual tissues of recurrent pregnancy losses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study choriodecidual immunoreactivity of kisspeptin (KISS1) and its receptor (KISS1R) in recurrent pregnancy loss (RPL) due to aneuploidy (AnE) and unexplained (UE) RPL in comparison to control elective abortions (EAbs). DESIGN: This is a case-control study. SETTING: Tertiary care facility and affiliated research institute. PATIENT(S): Patients with either UE RPL (n = 10) or RPL due to AnE (n = 10) vs. a control group of patients who underwent EAb (n = 10). INTERVENTION(S): Immunohistochemistry of archived choriodecidual tissue samples. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Histoscores of KISS1 and KISS1R immunoreactivity in the syncytiotrophoblast (SyT), cytotrophoblast (CyT), decidual glands (DeGs), and decidual stroma (DeS) across the 3 study groups. RESULT(S): There was no difference in both maternal and gestational ages among the 3 groups. Kisspeptin immunoreactivity was similar in the SyT, CyT, DeGs, and DeS of all groups. Similarly, KISS1R expression was not different in the DeGs or DeS among all study groups. In addition, there was no difference in KISS1R immunoreactivity in the SyTs and CyTs between patients with RPL due to AnE and those with UE RPL. However, KISS1R was significantly lower in the SyT and CyT of patients with RPL due to AnE and UE RPL than in those who underwent EAb. CONCLUSION(S): The expression of KISS1R is lower in the chorionic tissues of euploid (unexplained) and aneuploid RPLs than in the control group. The current results broaden our understanding of the role played by KISS1 and KISS1R in early placentation. Further investigation is necessary to determine whether KISS1 activity is the cause or a sequel of defective placentation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».