MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4304997087 · doi:10.1097/pai.0000000000001072

Distinct Uroplakin II Staining Pattern in Apocrine Breast Carcinoma

2022· article· en· W4304997087 sur OpenAlexaff
Derek M. van Pel, Jennifer Pors, Eddie Yuen, Rebecca J. Chan, Zuzana Kos, Malcolm Hayes, Gang Wang

Notice bibliographique

RevueApplied immunohistochemistry & molecular morphology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer and Skin Lesions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésApocrinePathologyStainingStainBreast carcinomaCarcinomaImmunohistochemistryUrotheliumBreast cancerBiologyCancerMedicineInternal medicineUrinary bladder

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Uroplakin II (UPII) has been shown as a highly specific marker of urothelial carcinoma; however, it can also stain subtypes of apocrine-differentiated breast carcinoma. Given that urothelium and breast epithelium share other common immunohistochemical markers, such as CK7 and GATA3, this can lead to a potential diagnostic pitfall. We stained a cohort of triple-negative breast cancer with UPII. Compared with the diffuse, cytoplasmic staining in urothelial carcinoma, UPII was positive in 38.9% of apocrine carcinoma (7/18) with a course, granular cytoplasmic staining pattern and negative in all nonapocrine triple-negative breast cancer cases. Furthermore, the same staining pattern was present in all apocrine metaplasia of the breast (4/4) and apocrine sweat glands in normal skin (6/6). This distinct subcellular localization of UPII staining in breast carcinoma can offer a potential solution to the above diagnostic pitfall.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,445
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied immunohistochemistry & molecular morphologyMême sujetCancer and Skin LesionsTravaux en français237 207