La passion selon saint Matthieu: Matthieu 26–28. Edited by Olivier-Thomas Venard
Notice bibliographique
Résumé
Volumes on Philippians and Hosea have already appeared in the series La Bible en ses traditions, based at L’École biblique, Jerusalem, a series which uses a gloriously handsome folio format. This one on the passion according to St Matthew is the fruit of a decade of painstaking work, overseen and to a large degree executed by the Dominican scholar Venard, and it deserves to be viewed as programmatic for the project as a whole. What is on display is the Bible couched in the tradition (incorporating a variety of traditions) of interpretation so that the approach to exegesis may work with a wider, more inclusive field, embracing more genres and types of people. The Gospels’ literary form calls for but also calls to literary-artistic reception, which includes the liturgical one. These forms of reception from Bach’s Passion to the poetry of Nerval are not critically evaluated: on balance, those that get selected seem to be approved of, even rejoiced in. In the introduction to the volume, the accent at times lies on those who have bucked the trend of anti-Semitic gospel reading, Paul Claudel for instance who was aware of the amount of indebtedness of the Church to the Jews. Perhaps it would have been less disingenuous to have referred to the debate during Benedict’s papacy about removing this from the Good Friday liturgy. Instead, and arguably more edifyingly, Louis XIV’s Cardinal Bossuet (in his third sermon on Good Friday) is quoted to the effect that it is for Catholics themselves to confess to deicide, even while linking that blood to the ‘blood of the New Covenant’ of Matt. 26:28.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».