OC-046 SURGICAL ASPECTS AND EARLY MORBIDITY OF RECURRENT INGUINAL HERNIAS DURING OPEN REOPERATION
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Inguinal hernia recurrences (IHR) are relatively common and have higher complexity and complication risk at reoperation when compared with primary inguinal hernias (PIH). This study aims to further characterize the patterns of recurrence and early complications observed by type of hernia repair at the index surgery. Methods After REB approval, a review of charts from patients undergoing elective first reoperation for IHR from 2013–2017 was performed. First operations were classified as: childhood repair, laparoscopic repair, open tissue repair, open mesh repair and Shouldice repair. Early complication included hematoma, infection and seroma. Statistical analyses were completed. Results A total of 1281 patients underwent 1340 surgeries for IHR in the study period (4.9% of all inguinal hernias operated). There wa an increased proportion of males, direct type hernias and wound infection in IHR group (p<.001) when compared with PIH repairs. During surgical procedure, the length of surgery was longer, scarring of tissues heavier, nerve identification lower in patients with previous open mesh and Shouldice repairs, in comparison to other groups (childhood, laparoscopic and open repair - p<.001). Conclusion Recurrent inguinal hernia repairs present higher complexity than PIH repairs and incurr in higher chances of early postoperative complications. The type of PIH repair technique influences surgical difficulties encountered in the open reoperation, with open mesh and Shouldice techniques being associated with higher surgical difficulty. This information may help in surgical planning, according with the anticipated leverl of procedure difficulty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».