MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306148071 · doi:10.1109/icem51905.2022.9910728

Anomaly Detection for Large Hydrogenerators Using the Variational Autoencoder Based on Vibration Signals

2022· article· en· W4306148071 sur OpenAlexaff
Rony Ibrahim, Ryad Zemouri, Antoine Tahan, F. Lafleur, Bachir Kedjar, Arezki Merkhouf, Kamal Al‐Haddad

Notice bibliographique

Revue2022 International Conference on Electrical Machines (ICEM) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMachine Fault Diagnosis Techniques
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitivity (control systems)AutoencoderVibrationFault (geology)Rotor (electric)Pattern recognition (psychology)Computer scienceAnomaly detectionFault detection and isolationSet (abstract data type)Artificial intelligenceEngineeringAcousticsArtificial neural networkElectronic engineeringGeologyPhysicsActuatorSeismology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the potential and the sensitivity of the Variational Autoencoder (VAE) technique in early detection of a failure mode of large hydrogenerator. Real vibration data collected in situ, acquired from the site for a healthy machine, are used for the training and validation of this technique. Synthetic faulty signals (rotor inter-turn short-circuits faults), in which statistical parameters are calculated, have been used to test the sensitivity of the model in detecting the occurrence of this fault. The faulty signals were created by injecting the fault, based on its frequency pattern, to a set of healthy vibration signals collected in situ. The obtained results prove the prevalence of this technique and its sensitivity in detecting anomalies at early stages based on the variation of the reconstruction error

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,931
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 International Conference on Electrical Machines (ICEM)Même sujetMachine Fault Diagnosis TechniquesTravaux en français237 207