MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4306154309 · doi:10.2118/210642-ms

Integration of Mineralogy, Petrophysics, Geochemistry and Geomechanics to Evaluate Unconventional Shale Resources

2022· article· en· W4306154309 sur OpenAlexaffabout
Gang Hui, Fei Gu, Zhangxin Chen

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPetrophysicsOil shaleGeologyGeomechanicsCaprockGeochemistryCalciteWell loggingMineralogyPetrologyPetroleum engineeringPorosityGeotechnical engineeringPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is not entirely understood how related geological parameters vary during the thermal maturation and development of shale resources and controlling factors of shale productivity. Here, a detailed examination of mineralogy, geochemistry, petrophysics, and geomechanics-related data is conducted to explore the productivity of the Fox Creek, Alberta shale play. Experiments using X-Ray Diffraction, Tight Rock Analysis, Rock-Eval Pyrolysis, and Triaxial Compression are conducted to characterize the mineralogy, petrophysics, geochemistry, and geomechanics of the region under study. Multiple Linear Regression (MLR) is used to quantify the relationship between shale output productivity and reservoir input parameters. Using 300 core samples from 15 wells targeting the Duvernay shale, the key governing characteristics of shale potential were then examined. The Duvernay shale is dominated by quartz, clay, and calcite, according to X-Ray Diffraction measurements. Tight Rock Analysis indicates that the effective porosity of the Duvernay shale ranges from 1.56% to 6.11%, with an average value of 3.97 %, while the core permeability ranges from 0.25 to 345.5 nD, with an average value of 127.2nD. The total organic carbon (TOC) content ranged from 2.32 to 5.0 %, with an average of 3.86 %, according to Rock-Eval Pyrolysis testing. The majority of the Duvernay shale near the Fox Creek region (i.e., Fox Creek shale) was deposited in an oxygen-depleted maritime environment, whereas the Duvernay shale was in the gas generation window. The MLR technique determines the elements controlling shale productivity, including the production index, gas saturation, clay content, porosity, total organic carbon, brittleness index, and brittle mineral content as input parameters in decreasing order. Based on the MLR prediction model, the expected 12-month shale gas production per stage corresponds well with the actual value. This strategy can guide the future selection of horizontal well drilling sites and lead to the efficient and profitable development of shale resources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,089
Score d'incertitude au seuil0,176

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→