MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4306167771 · doi:10.21805/bzn.v79.a009

Case 3842 – Gelechioidea Stainton, 1854 (Lepidoptera): proposed conservation of the superfamily name by conditional reversal of precedence with three family-group names proposed by Bruand, 1851

2022· article· en· W4306167771 sur OpenAlexaff
E.J. van Nieukerken, Ole Karsholt, Richard L. Brown, Maria Heikkilä, Peter Huemer, Lauri Kaila, Jean‐François Landry, Houhun Li, M. G. Ponomarenko, Sergey Yu. Sinev

Notice bibliographique

RevueThe Bulletin of zoological nomenclature · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesRussian Foundation for Basic Research
Mots-clésSUPERFAMILYGelechiidaeThreatened speciesConfusionGenealogyBiologyLepidoptera genitaliaImmunoglobulin superfamilyZoologyEcologyHistoryPsychologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this application, under Article 23.9.3 of the Code, is to conserve at superfamily level the usage of the family-group name Gelechioidea Stainton, 1854. The name is threatened by three senior family-group names described by Bruand, 1850 [1851], currently considered as valid families in the same superfamily as Gelechiidae: Oecophoridae, Elachistidae and Coleophoridae, which are thus subjective senior synonyms at the superfamily level. Strict application of the Principle of Priority would result in confusion as the superfamily name Gelechioidea has been almost universally used for this very diverse and economically important group of Lepidoptera.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,584

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Bulletin of zoological nomenclatureMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207