Surgical Cost Awareness Program: Impact of a Novel, Real-Time Cost Awareness Intervention on Operating Room Expense in Thoracoscopic Lobectomy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: For surgical patients, operating room expense is a significant driver of overall hospitalization cost. Surgical teams often lack awareness of the cost associated with surgical supplies, which may lead to unnecessary expenditure. The purpose of this study was to evaluate whether a surgical cost awareness program (SCUP) would reduce operating room cost. METHODS: The Surgical IQ software displays the type and cost of disposable instruments used in real time during operation and generates postoperative cost reports. A prospective pre-post controlled trial of thoracoscopic lobectomy procedures performed by 7 surgeons at a single academic center was conducted. Control and intervention groups consisted of consecutive cases from February 2, 2021, to June 23, 2021, and from June 28, 2021, to December 22, 2021, respectively. The primary outcome was mean per case surgical disposables cost. RESULTS: A total of 322 thoracoscopic lobectomies were evaluated throughout the study period (control: n = 164; intervention: n = 158). Baseline patient and tumor characteristics were comparable between groups. Mean disposables cost per case was $3,320.73 ±,$814.83 in the control group compared with $2,567.64 ± $594.59 in the intervention group, representing a mean cost reduction of $753.08 (95% CI, $622.29 to $883.87; p < 0.001). All surgeons experienced a reduction in disposables cost after the intervention. Intraoperative and postoperative outcomes did not differ between the cohorts (Table). Table. - Cost Use Measures and Surgical Outcomes Variable Control group (N = 164) Intervention group (N = 158) p Value Disposables cost (CAD$), mean (SD) 3,320.73 (±814.83) 2,567.64 (±594.59) <0.001 Operative time (minutes), mean (SD) 112 (±45) 114 (±44) 0.704 Conversion from thoracoscopy to thoracotomy, n (%) 7 (4.3%) 5 (3.2%) 0.819 Transfusion <24 hours after operation, n (%) 8 (4.9%) 4 (2.5%) 0.414 Reoperation, n (%) 6 (3.7%) 4 (2.5%) 0.794 Chest tube duration (days), median (IQR) 4 (3-6) 3 (2-6) 0.348 Hospital length of stay (days), median (IQR) 5 (3-7) 4 (3-6) 0.537 Postoperative complication, n (%) 47 (28.7%) 41 (25.6%) 0.540 Readmission <60 days after operation, n (%) 13 (7.9%) 6 (3.8%) 0.621 CONCLUSION: Providing real-time educational feedback to surgical teams significantly reduced cost associated with surgical supplies without compromising surgical outcomes for lobectomy. Integrating the novel Surgical IQ software across other procedural settings may generate data insight with the potential for significant cost savings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».